DDR surgit aussitôt : « Et rien ne se crée, tout se transforme : c'est de Lavoisier. - C'est le type même de vérité scientifique qui a conduit à une idéologie débile. - Laquelle ? - Beaucoup de pseudo scientifiques ont l'impression que nous pouvons tout recycler, et même récupérer le gaz carbonique. - Pourtant, Lavoisier ne s'est pas trompé.

 - Il a raison pour les transformations chimiques, par exemple la combustion. - Au fait, c'est quoi, au juste, la combustion ?  - C'est à la fois simple et compliqué : tu mets une bûche dans la cheminée et tu l'allumes, le carbone contenu dans la cellulose entre en réaction chimique avec l'oxygène de l'air et ça chauffe. - Et il reste des cendres alors que des gaz et de la fumée sont partis aux alouettes, comme disent les cheminots.

 - Si on en croit Lavoisier, le poids des cendres et des gaz est égal à celui de la bûche et de l'oxygène. - Ah non ! Tu oublies la chaleur qui doit correspondre à une partie du poids. - Tu te trompes : la chaleur n'est pas de la matière, mais une propriété de la matière, j'en ai déjà parlé. - Alors, c'est cadeau : on peut avoir toute la chaleur qu'on veut !

 - Tu oublies que ta bûche a été consumée, donc consommée ... alors, lorsque tu auras brûlé tout l'arbre, tu fonceras en semer un nouveau. - Je vois, et j'attendrai 20 ans si c'est un peuplier, 40 si c'est un sapin et 150 si c'est un chêne. - On ne va donc pas se chauffer souvent ... sauf si on consomme plus qu'on produit.

 - Mais je veux savoir comment je peux produire de la chaleur ! - Je te recommande le procédé par frottement utilisé par les hommes préhistoriques pour faire du feu. - Ah, je vois : la chaleur résulte d'une transformation d'énergie ! - Mécanique, dans notre dernier exemple et chimique pour la combustion ; donc : pas de chaleur sans énergie, il faut que tu t'y fasses.

 - Mais, bon sang, d'où vient cette satanée chaleur ! - Satanée, ça te va bien, espèce de diablotin ; au fond, il n'y a pas de théorie très explicative : on a parlé longtemps de phlogistique, qui aurait été un corps sans odeur, sans masse, sans saveur, et qui s'échappe au moment de la combustion en ne laissant que des cendres.

 - Lavoisier est arrivé et a compris le rôle de l'oxygène dans la combustion. - Mais il a été obligé d'inventer le calorique ... et aujourd'hui on parle de réaction chimique exothermique. - Quand on a lu ça, on n'est pas plus avancé qu'avec les vertus dormitives des somnifères ... je sens d'ailleurs le sommeil qui me gagne.

  - Quand tu seras réveillé, tu pourras consulter un site sur la combustion du bois et un autre super pour préparer nos billets suivants. - En tout cas, j'essaie de me rappeler : pas de chaleur sans énergie ! ». Et il disparaît en baillant.

* L'auteur ne peut être tenu responsable des révélations contenues dans ce billet, il ne fait que rapporter fidèlement les propos de DDR, le petit diablotin domestique rapporteur.

                                                                 SCHWARZER STIER ! 

Pour faciliter votre lecture : 154 billets à ce jour, les billets les plus récents sont en premier, donc le dernier billet publié apparaît dès que la-vache-folle s'affiche.

Il suffit de cliquer sur les mots ou groupes de mots affichés en rouge (attention, celui-ci est un faux) pour être renvoyé sur un site dont je me suis inspiré ou auquel je fais référence, qu'il soit externe ou appartienne à ce blog. Je choisis souvent Wikipédia malgré le mal que certains en disent. L'avantage de Wikipédia est que ses articles comportent eux-mêmes de nombreux renvois ... vous pouvez ainsi passer un moment sur le sujet qui vous intéresse.

Il se peut que certains sites sur lesquels je renvoie disparaissent : là encore, Wikipédia est dans les plus permanents. Je ne fais jamais de liens sur Le Monde, d'abord parce que leur style m'agace de plus en plus, mais surtout parce que leurs archives deviennent rapidement payantes. Certains articles des Echos présentent aussi ce défaut. Il semble que La Tribune mette gratuitement ses archives en ligne : je vais vérifier.

Nouvelle rubrique à venir : la citation du jour. Certains peuvent penser que les citations font un peu pédant, mais elles servent aussi à constater que telle situation ou tel problème ne sont pas nouveaux. Je ne possède pas de dictionnaire des citations comme les journalistes et elles sont garanties correspondant à des lectures que j'ai réellement faites et dont je connais le contexte. Je fournis toutes les références et vous pouvez courir vérifier à votre bibliothèque municipale.

Pour consulter une liste des titres vous permettant de choisir ce qui vous intéresse parmi les billets passés, vous pouvez cliquer sur [liste complète] en bas du pavé « Articles récents » ; il suffit ensuite de cliquer sur le titre choisi.

Je publie parfois un peu en désordre mais si vous souhaitez consulter une série, en séquence inversée comme toujours, vous pouvez cliquer pour la sélectionner dans le pavé Catégories dans le bas de la marge droite ou, avec le même résultat, dans le coin en bas à droite du billet qui vous intéresse ; le présent billet, comme vous pouvez le voir si vous avez de bons yeux, appartient à la catégorie Mode d'emploi.

                                                                     BLACKSHEEP !

DDR arrive interrogateur : « Qu'est-ce que c'est que cet oxymore ? - Plus je réfléchis, plus je vois des contradictions partout et l'écologie, que l'on pourrait appeler la seconde idéologie de notre époque, en constitue une belle. - Pourtant, elle est contraire au libéralisme. - Je n'en suis pas si certain ... elle a au moins été bien récupérée.

 - Et d'où provient cette idéologie verte ? - Au départ, ce n'était pas une idéologie, mais un ensemble de constatations de scientifiques, nées du Club de Rome en 1972 et du « coup » médiatique de René Dumont qui se présenta à la présidence française en 1974. - C'était une conséquence de mai 1968 ? - Certainement, puisque cette mini révolution a quand même lancé pas mal d'idées nouvelles.

 - Mais tu n'as pas l'air d'être très enthousiaste pour cette bonne idée de l'écologie. - C'est qu'en France, pour avoir accès à des financements et aux médias, il faut faire de la politique, ce qui a conduit les Verts à être récupérés dans le désordre par les partis déjà en place. - Qu'auraient-ils pu faire d'autre ? - Rester sous forme d'association mais cela demande beaucoup plus de travail et d'humilité.

 - Que veux-tu, la chair est faible ! - Quand je pense à Dominique Voynet, devenue anesthésiste officielle du Sénat et cumulant avec une mairie de la région parisienne, je me dis que l'écologie ne viendra pas de là. - Mais Nathalie Kosciusko-Morizet est appréciée des citoyens.  - Tu parles ! Tout ce qu'elle a appris à Polytechnique, c'est un peu d'arithmétique et à marcher au pas, et ça donne : Bonus-Malus, Bonus-Malus, Bonus-Malus, etc ...

 - Que faudrait-il faire, alors ? - Que les scientifiques et techniciens fassent leur travail d'information et de vulgarisation. - Certains le font mais ne sont guère repris par les médias. - C'est que les journalistes sont tellement bêtes et incultes qu'ils n'y comprennent rien.  - Je trouve que l'écologie a donné des résultats tangibles.

 - Ouais, des trucs à vendre ! J'ai bien acheté une pompe à chaleur, mais je n'ai aucune idée de l'énergie qui a été nécessaire à sa fabrication, sa distribution et son installation. - Quel est l'intérêt ? - Je me demande si tout cela n'a pas coûté au moins deux ans des économies d'énergie que je réalise ; d'ailleurs, le bilan financier n'est pas évident.

 - Il y a tout de même encore des écologistes. - Oui, deux sortes de ploucs : les ploucs chics, c'est-à-dire les verts qui chauffent leur piscine au nucléaire et les ploucs choc, les chasseurs et autres cultigratteurs qui tentent par tous les moyens de privatiser l'espace rural et de faire interdire les chemins communaux ! - Hé bé ! Tu n'es pas du genre indulgent, aujourd'hui ! - C'est que je pense qu'il faudrait faire tout autre chose. - Je serais à ta place, je réfléchirais encore avant de dire des bêtises ! ». Nous nous quittons sur cette mise en garde.

* L'auteur ne peut être tenu responsable des révélations contenues dans ce billet, il ne fait que rapporter fidèlement les propos de DDR, le petit diablotin domestique rapporteur.

                                                                 SCHWARZER STIER !

DDR arrive intrigué : « Je pense que tu vas m'apprendre des choses car, bien qu'espion de la Stasi et m'informant sur l'atlantisme, je n'ai rien compris au libéralisme. - C'est pourtant simple : c'est le matérialisme dématérialisé.  - ??? - Il s'agit d'un totalitarisme beaucoup plus subtil que le nazisme ou le communisme, et beaucoup plus efficace.

 - Il n'y a pourtant pas de Führer ni de Petit Père des Peuples, il y aurait donc un complot ? - Dématérialisation et dépersonnalisation : c'est génial ! - Et donc déresponsabilisation. - C'est encore plus génial ! - Je commence à comprendre, mais quelle est l'origine du libéralisme économique ? - Les débuts de la révolution industrielle, à la fin du dix-huitième siècle, ont fait exploser la production et il a fallu se préoccuper du commerce, des échanges.

 - Y a-t-il eu l'équivalent d'un Karl Marx ? - En moins bosseur : Adam Smith, un professeur écossais qui a rencontré en France Voltaire et les physiocrates. - Et qu'a-t-il inventé ? - Pas grand-chose : les physiocrates avaient déjà mis en avant le "Laissez faire les hommes, laissez passer les marchandises", il s'est contenté d'ajouter "la main invisible" - C'est quoi, ce nouveau dieu ?

 - Personne ne le sait trop bien ... Il y aurait un "marché", lieu des échanges commerciaux entre individus, et les égoïsmes de chacun aboutiraient à une harmonie du commerce. - Et qu'est-ce qui a fait le succès d'une pareille absurdité ? - Sans doute la paresse des commerciaux et des professeurs d'économie ... c'est beaucoup plus facile que de se taper tout l'œuvre de Marx, ou la physique quantique.

 - Mais tu m'as dit que la plupart des professeurs d'université sont d'anciens marxistes. - Oui, mais ils vieillissent et fatiguent, avec l'âge, il leur faut quelque chose de simple ! - Mais il y a quand même les prix Nobel d'économie ! - D'abord, ce ne sont pas de véritables prix Nobel mais, comme je ne suis pas sectaire, j'ai acheté un jour l'ouvrage "L'entreprise, le Marché et le Droit" de Ronald Coase, "Nobel" 1991.

 - Bel effort ! Et alors ? - Il y était question des trains à vapeur qui mettaient le feu aux récoltes, alors je l'ai mis à la poubelle. - Je te trouve un peu expéditif. - Tout cela, c'est au mieux de la poésie, au pire de l'arnaque, il n'y a tout simplement pas de science économique. - Je voudrais bien que tu me dises pourquoi. - Parce qu'un des critères de la science, au moins, n'est pas respecté : la reproductibilité des expériences.

 - Je ne comprends pas alors comment ces théories ont un tel succès. - Parce qu'il a été créé un grand nombre d'universités et de grandes écoles commerciales et économiques, que l'on a su rendre prestigieuses à coups de financement et de marketing. - Mais on ne reste étudiant qu'un temps, avant d'entrer dans la vie active ! - Après, il y a les think tanks, tout autant "fluidifiés" et vantés par les grandes entreprises, et le bourrage de crâne peut continuer au-delà de la retraite ! ». Allez, encore une journée pas très emballante.

* L'auteur ne peut être tenu responsable des révélations contenues dans ce billet, il ne fait que rapporter fidèlement les propos de DDR, le petit diablotin domestique rapporteur.

                                                                 SCHWARZER STIER !

DDR arrive un peu affolé : « Tu ne vas tout de même pas faire l'histoire du nazisme en une page ? - Certainement pas, seulement rechercher les origines et ce qu'il en reste aujourd'hui ; la littérature existante est suffisamment abondante. - Et où sont les origines ? - Certainement dans le darwinisme social qui implique la sélection naturelle.

 - Et encore ? - Bien sûr, une bonne dose du Nietzsche de la Volonté de Puissance et du "surhomme" bien que, comme on l'a déjà dit, cette filiation provienne de la trahison de sa sœur Elisabeth. - Et l'antisémitisme ? - Il était répandu dans toute l'Europe centrale et Hitler, dans Mein Kampf, a profité de l'accord populaire pour ses idées criminelles.

 - L'Europe de l'Ouest n'était pas antisémite ? - Elle était au moins prête à le devenir : prends l'exemple d'Ernest Seillière, le grand-père du baron actuel, il était le chantre de Gobineau, un raciste non antisémite, mais aussi de Spengler, dont Hitler ne voulut pas parmi ses "intellectuels" car trop pessimiste et de Keyserling, raciste d'inspiration aristocratique, celui-là.  - Et d'où tiens-tu de pareilles vilenies à propos d'une famille aussi honorable ... encore une rumeur d'Internet.

 - Non, c'est dans le Robert des noms propres en quatre volumes, tome 4, page 280, édition de 1978 ; fais un tour à la bibliothèque, tu pourras vérifier.  - A sa décharge, il ne fut pas le seul dans l'entre-deux-guerres.  - Non, mais ce dandy futur Académicien, déclinologue avant l'heure, eut une grande influence dans les milieux intellectuels : il est même cité à plusieurs reprises dans le tome deux du "Totalitarisme" d'Hannah Arendt, qui traite de l'Impérialisme.

 - Et quelle était la foi du nazisme ? - Si on peut parler de foi : c'était le sens de la nature selon le darwinisme social comme on l'a dit plus haut, mais d'une nature un peu particulière qui opposait les seigneurs (les Aryens) et les esclaves, les races supérieures et inférieures - Pourtant, les couches populaires de l'Allemagne l'ont suivi. - Oui, parce qu'Hitler a eu l'idée de désigner plus inférieur qu'eux : les Juifs et les Slaves.

 - Et le matérialisme, dans tout ça ? - L'Allemagne avait vécu l'hyperinflation, le chômage, la pauvreté : les promesses de prospérité faites par Hitler lui ont permis au début de prendre le pouvoir démocratiquement - On ne va pas raconter les faits : les Allemands disent : "La fin de l'histoire est connue.", mais qu'en reste-t-il aujourd'hui ? - Malheureusement beaucoup de choses. - Les groupuscules néo-nazis ?

- C'est nettement plus grave que cela : l'élitisme, que je considère comme une forme de racisme,  a envahi tout l'Occident ; il y a les élites et les paumés, les "exclus", pour laquelle le PS ne doit pas perdre de temps à faire de la propagande, comme l'écrit Strauss-Kahn dans son livre "La Flamme et la cendre", chez Grasset, en 2002 - Mais il est à la fois Juif et socialiste ! - Comme quoi les poisons pénètrent même là où on les attend le moins, à notre époque. ». Et nous nous séparons un peu moroses ...

* L'auteur ne peut être tenu responsable des révélations contenues dans ce billet, il ne fait que rapporter fidèlement les propos de DDR, le petit diablotin domestique rapporteur.

                                                                 SCHWARZER STIER !